2013-08

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

湘南海岸公園の中に「道の駅」も

■平塚市が海岸地域を再整備へ
大規模駐車場など計画案発表

平塚市は2日、千石河岸〜撫子原間の海岸線一帯で現在、湘南海岸公園や龍城ヶ丘プール、飛砂防備保安林などのある区域「都市計画公園湘南海岸公園」について、再整備計画案を発表した。9月2日までパブリックコメントを実施し、遅くとも今年度中に計画をまとめたい構えだ。

計画案では、老朽化した龍城ヶ丘プールや湘南海岸公園の施設を見直し、慢性的に不足している駐車場を拡充するなど、再整備に向けた市の考えを示している。

龍城ヶ丘プールは、閉鎖するプールの躯体を活用した他目的広場とし、市民市やスケートボード、交通安全教室などの用途を想定。売店などを備えた屋根付の休憩所やトイレを新たに設置する案も示された。

湘南海岸公園は、損傷の激しいトイレを新規設置する売店と一体的な施設として整備。フットサルコートは2面に増設し、人工芝に替えるとしている。

また、湘南ひらつかビーチパークのバスケットボールコートも、老朽化した既存ゴール1基を撤去、新たに2基設置する。

都市計画公園内の駐車場については現在、湘南海岸公園の約80台のみで、ここを大規模な駐車場に広げる考え。また、多目的広場を想定する龍城ヶ丘プール周辺にも、新たな駐車場整備が必要だとしている。

都市計画公園の再整備計画は、施設の老朽化、利用者ニーズに対応できていない状況などから、2009年に着手した。背景には134号線の4車線化や圏央道の開通を前に、遠方からの観光を呼び込む受け皿を作りたい思惑もある。

市担当課は「道路を通過するのではなく休憩に寄ってもらうことで、平塚の良さを情報発信すれば次につながる。海に来てもらうことも含め考えたい」と話す。

また、公園に整備する具体的施設として、バーベキュー場などの要望も市民から寄せられているとし、現在実施中のパブリックコメントで他の要望や意見を吸い上げ、実現性を探りながら計画を肉付けしていく。

龍城ヶ丘プール跡地をめぐり、地元経済界などから声の上がった「道の駅」などの地域振興施設の整備についても、市は「湘南海岸公園の中でできないか検討していく」と話した。

再整備計画案は、都市計画公園を「虹ヶ浜」「龍城ヶ丘」「袖ヶ浜」「湘南海岸公園」「高浜台」の5つにゾーン分けして検討。龍城ヶ丘と湘南海岸公園ゾーンは来年度に実施設計に着手し、2016年度中に整備する工程を描いている。

▲タウンニュース 2013年8月15日
http://www.townnews.co.jp/0605/2013/08/15/199918.html
スポンサーサイト

図書館分館設置は出店阻止が目的で違法

図書館開設はパチンコ出店妨害」国分寺市に賠償命令

東京都国分寺市にパチンコ店を開く予定だった静岡県の企業などが、市に妨害されたとして計約14億円の損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁は19日、約3億3400万円を支払うよう同市に命じた。志田原信三裁判長は「市は開業予定地の隣に図書館を開設し、出店を阻んだ」と認めた。都条例は「図書館から50メートル未満の場所ではパチンコ店を営業できない」としている。

判決によると、浜松市の「浜友観光」は2006年7月、国分寺市内にパチンコ店を出すため、店舗用に2階建ての建物を借りる契約を不動産会社と結んだ。しかし開業準備中に、同市がこの建物の隣の建物に図書館の分館を開設した。

市は裁判で「図書館の設置は以前からのまちづくり構想に基づくものだった」と主張。しかし判決は「分館設置は出店阻止が目的で違法」と退け、浜友観光と不動産会社が出店で得られるはずだった利益などの支払いを命じた。

国分寺市は「判決内容をよく確認し、今後の対応を協議するのでコメントは控える」としている。

▲朝日新聞 2013年7月19日
http://www.asahi.com/national/update/0720/TKY201307190494.html

■パチンコ出店阻止は違法=国分寺市に3億円賠償命令-東京地裁

東京都国分寺市がJR国分寺駅前へのパチンコ店出店を阻止するため、隣接地に図書館分館を設置 したのは違法として、静岡県のパチンコ店経営会社などが同市に損害賠償を求めた訴訟の判決が19日、東京地裁であった。志田原信三裁判長は「社会的相当性 を逸脱する行為で違法」として、同市に約3億3400万円の支払いを命じた。
風営法などは、図書館から50メートル未満でのパチンコ店営業を禁じており、志田原裁判長は「市側が出店を阻止するため、隣接地に図書館分館を設置できるよう条例を改正した」と認定した。
また、「(周辺には)他のパチンコ店も存在しているのに、この店の出店だけを阻止する合理的理由もない」と指摘した。
市側は「分館設置は市民の要望に応えるためだ」などと反論していた。

▲時事通信 2013年7月19日
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2013071900913

«  | HOME |  »

MONTHLY

CATEGORIES

RECENT ENTRIES

RECENT COMMENTS

RECENT TRACKBACKS

APPENDIX

湘南なぎさプロムナードの環境を守る会

湘南なぎさプロムナードの環境を守る会

no16F no10F

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。